用药物治疗精神病引发专家争议

两个著名专家较近发表了他们对精神病药(medicine)物长时间服用的利弊争辩。反对面的争辩以为，这些药(medicine)物的好处被夸大了，且精神药品带来的死亡率被低估了。而支持方则夸大了这些药(medicine)物的有效性，并发现它们与更高的患者死亡率并没有关联。

对有精神健康题目的患者，如抑郁症、双相情感障碍、焦虑症和ADHD（留意缺点多动障碍）患者，医生们常常会开具旨在修正患者行动和情绪题目的药(medicine)物。根据公民人权委员会，全球每一年的抗抑郁药、兴奋剂、抗焦虑和抗精神病药销量已超过760亿美元。

丹麦哥本哈根市北欧Cochrane中心的主任和教授PeterC.G?tzsche（MD，医学博士）宣称，从长远来看精神科药(medicine)物弊大于利。而伦敦大学国王学院的教授AllanH.Young（PhD，MBChB），和JohnGrace（一位精神病患者，卫报的议会作家）则提供了相反的观点，保卫这些药(medicine)物的使用。

“精神病药(medicine)物致使了西方50多万65岁以上老人的死亡。”G?tzsche博士写道。“药品的好处必须与这个代价相对抗，但是其好处却是微小的。”

G?tzsche博士说，丹麦每一年有3693人的死亡与抗精神病药、抗抑郁药、苯二氮卓类（平静剂）和类似药品相干。G?tzsche博士估计，在美国和欧洲，这个数字可达539，000人。

G?tzsche博士说，很多展现了精神科药(medicine)物好处的研究并没有很大程度上或正确地评估其影响。他指向了关于抑郁症药(medicine)物氟西汀（商品名百忧解）和文拉法辛（怡诺思）的研究。G?tzsche博士说，假如在研究中对安慰剂的评价可以延长很多天，这些药(medicine)物的作用将与安慰剂类似。

他总结道，精神科药(medicine)物给患者带来的好处很少。他的建议是，停止使用所有的抗抑郁药、多动症和痴呆症药(medicine)物，仅保存少部份目前使用的抗精神病药和苯二氮卓类药(medicine)物。

Grace和Young博士则保卫这些药(medicine)物，说它们利大于弊。他们说，这些疗法在仔细的测试后取得了监管部分的批准。他们指出，这些药(medicine)物下降了患者的长时间健康危害，而且大多数患者的死亡多是由于患者的其他疾病引发的。根据在他们报告的一项研究，相对不使用抗精神病药(medicine)物的患者，使用药(medicine)物的患者死亡风险更低。

该论文于5月12日发表在《BMJ》。部份争辩在莫兹利辩论上提出，该辩论每一年在英国国王学院精神病学、心理学和神经科学研究所举行三次。